厚生労働省メタボリックの気になるトピックを簡単検索！みんなが調べている注目ワードも紹介【Q&Aメタボリック】

メタボリックに関する疑問はこのサイトで解消！

知恵袋デモサイト - 質問検索(php)

TOP < 厚生労働省メタボリックのＱ＆Ａトピック

厚生労働省の言うのはどっちが正しい？１．メタボリックシンドロームは生活習慣病を招き命を縮める２．プチメタボのほうが長生きする私は２だと思うんですが？http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1334561598

タバコ税による社会保障費の財源確保の対応について異議があります。「たばこ１本１０円上げ、１箱５００円に厚労省税制改正要望厚生労働省は２９日、政府税制調査会へ３０日に提出する平成２２年度の税制改正要望で、社会保障費の財源確保などのため、たばこ税を１本当たり１０円引き上げるよう求める方針を決めた。実現すればたばこ１箱（２０本）の値段は主力商品で現在の３００円から５００円に大幅値上げとなる。」http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091030-00000511-san-polこの対応に関して一定の効果があるのは認めますが、少し安易すぎやしませんか？①路上喫煙、歩きタバコ、ポイ捨てなどの罰則を、罰金を大幅に強化する。②飲食店、駅や空港などの公共スペースの喫煙所の利用を有料にする。③上記の①②で不足する分を医療費が高騰している問題を踏まえ、タバコの値段を上げると同時に，過食が原因のメタボリック症候群認定患者からも、何らかの形で、課税する。このほうがスジが通っていないでしょうか？（未成年者の喫煙に関しても何らかの罰金を取るということも考えましたが、これは論議されていいとは思いますが、自分の中だけでは、判断できませんでした。）理由：〔単に値段を上げるだけだと、低所得者から順に禁煙が進むだけで、タバコ吸うのががステータスになるだけで、ひがみだとしてもあまり気持ちのいいものではありません。（もちろん一定の効果があるのは認めます。）高い税金を払って吸って得いるのだから、逆に感謝してほしいと言うような喫煙を正当化する意見もでてきそうです。未認可の、低価格で粗悪なものが出回り、違法に資金を稼ぐ人間が、現れそれを吸った人に悪影響をおよぼす危険性もある。そもそも、自宅で一日1,2本しか吸わない人（良好な喫煙者）にとってはマナーの悪いヘビースモーカーと同率で課税されるのには納得ができない。医療費を抑える目的で禁煙を促すのは理解できるが、喫煙している人から徴収するのであれば、酒や、過食などが原因の病気を持つ患者からも何らかの形で徴収、増収されなければおかしい。〕http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1332368888

厚生労働省のメタボリック基準が大きく間違っているためにソフトはいままで勝てませんでした野球も終わっています。厚生労働省のメタボリック基準が大きく間違っているために野球もまた負けていくわけです痩せた人も必要ですが厚生労働省のメタボリック基準が大きく間違っているためにパワーのある人が居なくて負けていく国の行政責任ですhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1418563444